吳姓男子到舞廳消費時結識許姓女公關，兩人交往後，許女說自己懷了吳男小孩，吳陸續拿出55萬元還送車，但始終沒見自己孩子，直到吳妻發現兩人姦情提告，吳男才知道自己受騙上當。

判決指出，吳姓男子於2010年時到舞廳消費，與在舞廳上班的許姓公關相識後，兩人時常約出進行性交易，並沒有進一步深交，但隨著兩人愈來愈熟，吳男約許女性行為後也曾不給錢或隨意付錢。

2018年間，許女告知吳男懷了他的小孩，吳立即買了一輛國產車給許女代步，後來許女說小孩出生後，需要大一點的車子，吳又買了一輛休旅車，把休旅車交給許女，換回先前的國產車；期間，吳向許女說想要看小孩，或是想要驗小孩的DNA確認親子關係，卻始終沒見到孩子。

許女自稱懷孕後，陸續以資助生產費、幫繳房貸或自殘等方式，向吳男索求共55萬元，後來吳男不堪其擾想要結束倆人關係，許女竟直接找上吳妻，嗆聲自己跟吳男有孩子，還一度揚言自殺、撞牆，吳妻這時侯才知道丈夫出軌，氣得向許女提告求償187萬（55萬現金、休旅車32萬、精神慰撫金100萬元）。

高雄地院審理時，許女辯稱自己和吳是單純的朋友，沒有男女關係，也沒有發生性行為，55萬現金和休旅車都是吳男自己要送她討她歡心，並沒有侵害吳妻權益；法官調閱許女醫療紀錄，發現她沒有產檢、流產或生產就診的紀錄，也沒有替孩子報過戶口，因此認定她沒有懷孕生子。

法官認為，許女雖用詐欺、脅迫的手段，讓吳男給錢、送車，但請求權在吳男，吳妻不能要求返還這些錢，但許女和吳有不正常男女關係，確實侵犯到吳妻權益，因此判許女應賠30萬元，可上訴。