牽動總統大選的年改釋憲案，大法官會議分成軍人、公務員及教師3案公布解釋結果，關於軍公教退休後再任私立學校部分條文遭宣告違憲、立即失效，其他部分的條文則沒有違反工作權及財產權屬於合憲。

大法官會議認為「支領退休俸或贍養金再任私立大學部分」違憲，即時起失其效力，至於退休俸及年金關於合理俸率改革目的不一致部分，應修正。其他部分的軍人年改條例，屬於合憲。

公務員退休後經審定支領或兼領月退休金再任有給職，再任私立學校職務且每月支領薪酬總額超過法定基本工資，停止領受月退休金，大法官會議認為此部分違憲、立即失效，至於其他部分屬於合憲。

公立教職員退休後，再任私立學校超過基本工資，停止領受月退休金，大法官會議認為，與憲法保障平等權的意旨有違，即日失其效力。軍公教年改釋憲案，聲請暫時處分的聲請，也遭大法官會議駁回。