李姓婦人前年開車載唐女到海邊協商債務未果，持鐵鎚狠砸對40多下致死，一審認李婦惡性重大，依殺人罪判無期徒刑，但檢察官不服上訴請求判處死刑，台中高分院審理時，合議庭以李婦多位親友致信稱她是盡責母親，且因龐大債務才鑄下大錯，並非無教化可能，駁回上訴，仍判李婦無期徒刑，褫奪公權終身。

判決書指出，42歲李婦與唐姓同鄉女子為朋友關係，均從事二胎貸款業務，民國108年10月2日凌晨2時許，李女駕車載唐女前往苗栗縣通霄鎮白沙屯海堤，兩人因協商債務發生糾紛，李婦竟自車上取出鐵鎚猛砸唐女頭部40多下致當場死亡，隨即取走唐女手機等物品逃離現場，事後並盜領被害帳戶內的8萬7000元存款。

當天下午3時多，經過民眾發現唐女倒臥海岸旁的石堆上死亡報案，警方循線至南投縣李婦的住處將她逮捕到案，苗栗地檢署偵辦後，將李女依殺人罪嫌起訴，苗栗地院一審，審酌李女動機、目的、手段與犯罪態度，認為惡性重大，依殺人罪處無期徒刑、褫奪公權終身。

但檢方不服上訴指出，被害人唐女傷勢部位集中頭部及顏面部等人體重要部位，且遭鐵鎚重擊次數高達40下以上，足認李婦殺意堅定，手段激烈，惡性重大，犯後盜領被害人戶頭內存款，而李婦在一審否認犯行，辯稱被害人是溺死，對家屬造成二次傷害，且未曾與被害人家屬達成和解取得諒解，殘忍剝奪被害人生命，認李婦有與社會永久隔絕之必要，以慰被害人在天之靈，以維社會公平正義。

合議庭審酌，李婦因龐大的債務，始鑄下大錯，雖她犯罪手段兇殘，而罪無可赦，且不宜輕罰，但李婦並非窮凶極惡之人，尚非毫無教化之可能，而難認一審量處李婦無期徒刑，與其罪責不相當，且無法達成刑罰目的，因此認定檢察官上訴無理由，予以駁回。