88歲戴姓老翁，撫養長子不到8歲即離婚，未離婚前對孩子的撫養費就「有限」，離婚後更不曾給付，今年全身病、無收入，回頭要長子給付扶養費，法官判決駁回。

判決書指出，戴某主張他因北上謀職，將長子「阿亭」送到其外婆處扶養至成年，他已逾88歲，有糖尿病等慢性病，無財產足以維生，請求「阿亭」給付扶養費每月2萬6000元等。

「阿亭」供稱，他一出生父親就未負起撫養責任，一直都是與母親及外婆同住，戴某隻身在南投租屋生活，戴某薪水很少，母親向他要幾乎都要不到，他是母親養大的。他要請求免除對聲請人之扶養義務。

法官問「阿亭」58年底出生後，是否曾扶養照顧過？戴某回答，小時候有，約66年中與孩子媽媽離婚止，離婚前有給生活費，離婚後有沒有給我就不記得了，離婚前給的孩子生活費應該是「有限」。

戴 某自承小孩8歲前，他給付撫養費「有限」，據孩子母親供稱幾乎沒有。而離婚後則是「不記得」，孩子母親供稱「哪有可能有」。審酌戴某在「阿亭」年幼亟需父 親扶養與照顧之際，未盡扶養義務，且情節顯屬重大，此時要求阿亭負擔扶養戴某義務，顯失公平，判決免除對戴某之扶養義務，戴某之訴駁回。