銷售一甲子的老牌龍口粉絲，認為同行金味泉實業公司過去的「新能口」粉絲商標被撤銷後，又以「新能」2字加「口字圖形」申請商標註冊，「換湯不換藥」易使消費者混淆，向智慧財產局提商標異議及訴願被駁回。

但智慧財產法院認為，龍與能的讀音相同、字形相似，龍口與新能商標易使消費者誤認為同一產品；龍口粉絲在國內是知名品牌，應予較高保護，因此判龍口勝訴，並撤銷原處分及訴願決定，發回智慧財產局重新審查、處分。

龍口食品公司向智慧財產法院主張，金味泉實業公司10年前以「新能口」註冊為粉絲等食品商標；台北高等行政法院以商標與龍口粉絲相近似，撤銷商標註冊後，金味泉3年多前再以「新能」兩字與口字嘴巴圖形的組合，向智慧財產局申請註冊商標獲准。

龍口公司向智慧財產局提商標異議及訴願都被駁回，轉向智慧財產法院提行政訴訟，主張龍口粉絲在國內外行銷60多年，是家喻戶曉的知名品牌，金味泉行為誤導消費者認為龍口粉絲與新能粉絲是同一家公司產品。

但智慧財產局認為，新能商標的口字已圖樣化，狀似微笑嘴形，與過去新能口商標的文字設計方式不同；且新能與龍口商標外觀與讀音都不同，消費者不會混淆誤認為同一家公司。

智財法院法官則認為，「龍」與「能」兩字台語讀音相同、字形相似；金味泉過去的新能口商標遭撤銷註冊，卻以相同文字圖形及稍微變化的商標申請註冊，主觀上應非善意。

法官認為智財局處分明顯有違誤，判龍口勝訴，撤銷原處分及訴願決定，發回智財局依法院判決見解重新審查。