兩小無猜偷嚐青澀禁果的滋味，在現行法律上，可不是浪漫的事情，觸犯刑法二二七條刑責；但未滿十六歲的青少年、兒童之間若發生性關係，由於兩造皆無行為能力，若動輒以刑法伺候，未免有些苛責，因此，刑法妨害性自主罪章中保留有「兩小無猜條款」 ( 刑法二二七之一條 ) ：十八歲以下的人犯如因「兩小無猜」或「情投意合」發生性行為者，得減輕或免除其刑。

兩小無猜條款走在時代尖端 正視性別平等、校園性行為問題

在性行為年輕化的潮流下，現代婦女基金會律師王如玄認為，關注未成年人之間的性行為，焦點不應擺在「觸法與否」，應回歸到性別尊重、性自主權教育、法律紮根的基本面上。

王如玄表示，修法後的妨害性自主罪章，對於加害人與被害人的範圍有重大的改變，此修法概念相當先進，符合兩性平權、性自主權的趨勢，無論是男性或女性，皆可成為性犯罪的加害人或被害人。

故「兩小無猜」條款公布實施六年以來，也產生極大的反彈。許多家長質疑，法律在走回頭路，不保護女方卻保護男方？何以「犯錯」的男方可減刑或免除刑責，或「受害」的女方也可能成為被告訴的對象？

王如玄表示，年輕人與同儕發展出情愛關係進而有了身體上的接觸，這是正常的現象。過去父母的處理模式都怪罪到男方，被害的女方家長總要求男方結婚來對女方的貞操負責，若不結婚則要求付遮羞費來賠償損失，否則走向法庭之路。

王如玄表示，新法的立意就是希望父母正視性別平等的觀念，從中理解性行為年輕化的問題，不要動輒採取處罰的法律手段來處理，非要把對方告到坐牢為止。

人民的法律情感、性別平等觀念趕不上修法速度

新法強調兩性平權的精神，也出現反被雙方家長「利用」的情況。當女方家長威脅上法庭時，男方家長為了保護自己的孩子反告回去；這樣的作為通常會引起女方家長的詫異，認為「我的女兒被害了，為何男方卻反告我傷害」，讓女方家長產生「女兒被汙辱了，何以又被告傷害」的雙重打擊。

王如玄表示，這樣的結果，在當初修法之時，早已經是被預期中的。時代已經改變，兩性的概念已不再是「男強女弱」這樣簡單，兩個未滿十六歲的孩子發生性行為，在兩情相悅之下，何以「女方吃虧、男方賺到」呢？

社會普遍仍抱持舊式觀念，王如玄說，這代表人民的法律情感沒有跟著法律在改變。「兩小無猜」條款的觀念相當先進，只是人民無法接受，不願意去理解兩性平權，寧願固守傳統觀念。

王如玄認為，兩小無猜條款所引起的爭議，不是法律問題，而是兩性教育、性輔導不足的問題。這幾年政府大力宣導正確觀念，但真正願意靜下心來思考的父母太少了，多數父母不替孩子著想，刻意忽略孩子們的情感需求，堅持採對立作法，問題就出在父母本身性別平等的觀念不足，難以突破性別迷思。

為避免惡行 存在修法空間

王如玄認為，兩小無猜條款確實存在著修法的空間。因為十八歲以下之人若對十二歲以下之人，以非暴力行為來使對方同意發生關係，若以現今的條款是可受惠於刑法二二七條之一的。為杜?如此惡性受到保護，建議修法將兩造年齡 ( 如超過三到五歲 ) 差距過大者，討論是否「不適用於刑法二二七條之一」。