已婚的洪姓男子因工作因素認識徐姓女子，兩人雖然各自都有配偶，但卻因為洪男貸款6萬元買鑽戒送徐女，加上過從甚密被配偶捉包提告妨害家庭，刑事部分檢方雖然偵結處分不起訴，但民事部分，法官認為洪、徐兩人侵害徐女丈夫配偶權益，判兩人應賠30萬元。

判決指出，謝姓男子與徐女結婚30年，101年時，徐女因工作結織在電信公司上班的洪男，當時已婚的洪男暪著妻子，偷偷與徐女交往，直到被洪妻發現，洪男藏著一本筆記，內容詳載徐女生活中的大小事，包括徐女公公去世、兒子考上大學、女兒研究所備取等。

最讓洪妻不滿的是，洪男為了取悅徐女，竟偷偷貸款了6萬元去買了鑽戒送給徐女，洪妻拿著這本筆記提告徐女和洪男妨害家庭，但檢方認定沒有相姦或通姦的實證， 處分不起訴。但徐女被告的事傳到謝男耳裡，謝才知道自己戴了綠帽，他沒有提告刑事，直接向徐女和洪男提告民事求償50萬元。

高雄簡易庭審理時，徐、洪兩人都否認偷情，但法官根據洪男的筆記本內容，認定二人互動的行舉已逾越普通朋友社交範圍的不正常交往，足以破壞謝男婚姻生活的圓滿及和諧，因此判兩人應賠30萬元，可上訴。