小三的反擊！台中市劉姓女子，與已婚的李姓男子有染，2017年間兩人旅遊時，李男偷拍兩人偷情的不雅照片，原配在李男手機發現照片，控告小三劉女妨害家庭罪勝訴，劉女事後得知，原配把不雅照傳給朋友看，她以李男未經同意拍不雅照，以及李男原配把照片傳給外人看為由，打官司索賠各30萬元，李男辯稱劉女同意拍照，原配則辯稱是向朋友查證，照片女主角是否劉女，法官不採信，判決李男夫妻應賠償各4萬元，共8萬元，可上訴。

判決書指出，劉女與已婚李男，2017年9月21日入住魚池鄉民宿，同年11月，李男的原配，在手機內發現偷情的不雅照，控告劉女妨害家庭罪，劉女被判刑3月，可易科罰金9萬元，劉女卻提出民事訴訟，向李男及其原配索賠各30萬元，理由是李男沒有經過她同意，偷拍不雅照片，李男的原配把照片，用LINE傳給高姓女子看，導致她精神受強烈痛苦，必須到精神科接受治療。

李男答辯說，照片是劉女同意後，用手機攝得，手機距離劉女僅數十公分，劉女卻宣稱不知情，此說違反常理，李男的原配答辯說，她在同年5 、6月間，就懷疑劉女與丈夫李男有染，見到照片後，她傳給高女，動機是查證不雅照中的女主角是否為劉女，具有合理正當性。

台中地院認為，照片顯示，劉女當時低頭，手機雖距離劉女不遠，卻沒有聲音而難以察覺，從拍攝角度與情境而言，無法證明是劉女同意拍攝，李男侵害劉女「應獨享而不受干擾的私生活領域」，損害劉女隱私權，應賠償4萬元。

至於李男的原配，法官認為，高女作證說，原配向她哭訴丈夫外遇，她不相信，原配把照片傳給她看，證明沒亂講話，法官據此認為，原配把不雅照傳給高女，足以貶損劉女的人格與社會評價，侵害劉女的隱私權，應賠償4萬元，可上訴。