今年跨年夜時，一名婦人發現老公夜不歸宿，開始追查竟發現老公跑到嘉義市開房間，可惜的是雖然知道是在嘉義市卻不知道是哪間旅館，並無當場抓姦在床。據《自由時報》報導，元配發現老公有小三後心有不甘，找了老公與小三出來談判，並提出了兩人曖昧不明的對話為證據。小三始承認跨年夜確實與其丈夫見面，但否認有性行為。

元配憤怒地提起通姦罪，雖然小三否認兩人有性行為，不過丈夫卻對元配承認跨年那天與小三確實「在一起」。因為兩人說詞不符，再加上元配並沒有直接能證明老公與小三性交的證據，因此法官無法以通姦罪來判刑，僅能判小三、老公無罪。

在此提醒，所謂「通姦」僅限於「性器接合」的情形，例如：沾有精液的套套、衛生紙一類，一定要有「直接」的證據，而不能只有模糊(老公與小三開房、老公單方面說詞)的證據就可以喔！