林姓男子被妻控告與張姓女同事FB互傳「愛妳」曖昧訊息，還提及摩鐵房型、價格，懷疑丈夫出軌，認為2人交往侵害到她配偶權，氣得提告求償100萬元，2人否認，法官調閱2人通聯紀錄，發現各自收到的廣告簡訊，基地台位置正好覆蓋摩鐵範圍，認定「足跡重疊」，判賠林妻20萬元。

判決書指出，被告月林男與妻結婚9年，妻於去年6月間，發現丈夫透過Messenger與女同事私訊互傳曖昧，還大談市區摩鐵的房型和價格，還傳「又多了一個地方可以和你聊天ㄟ」，去年7月間，林妻指控2人共赴摩鐵，但張女只承認曾開車到該家摩鐵，但否認和林男共處一室；張女也否認被控傳曖昧訊息的FB是她個人臉書。

高雄地院法官調閱林男、張女的通聯記錄，發現林男赴摩鐵當天下午曾收到廣告簡訊，距離摩鐵退房時間差1分鐘，簡訊發送的基地台正好覆蓋摩鐵範圍，張女當時也收到廣告簡訊，經查發訊基地台恰與人夫收到簡訊的基地台相同，林男辯稱當時在摩鐵附近鴨肉攤買晚餐，卻提不出購買證據。

法官並依張女的FB頁面暱稱，比對她LINE的暱稱相同，況且臉書上還有她與女兒的照片；林男的Messenger對話框內大頭照、英文名字，跟Messenger均相同，認定2人當天下午「足跡重疊」，且林妻所舉證的FB是2人所有無誤，認定2人曾互傳曖昧訊息，也曾一起到過摩鐵，由於摩鐵並非已婚男女正常交往的場所，已逾越一般男女正常交往分際，判決林男、張女應連帶賠償林妻20萬元，仍可上訴。