新竹一名父親9年前闖13歲的女兒房間，把手伸進女兒的內褲內，女兒推開父親反抗，但父親仍強行將指頭伸進女兒陰道。2016年10月中旬，女兒因家庭問題低潮，向學校輔導教官傾訴，並提到被父親性侵，校方報警。

新竹地方法院原判決父親加重強制性交無罪，但台灣高等法院逆轉，依對未滿14歲之女子犯強制性交罪，判7年8月徒刑。

父親否認強暴女兒，說「我根本沒做這些事，我沒有做這些事的動機」，還自爆案發時自己有公司，還有「小三、小四」，並指要去外面性交易也可以，何必對女兒做出這種禽獸不如的行為。

不過高院審理發現，女兒警詢時表示讀國二時「被爸爸欺負」，父親把手指放到她陰部，她很害怕。她說，當時母親生病住院，弟弟身體也不舒服，而小妹去補習，房間只有她與父親、睡覺的弟弟3人，但父親開口「抱一下」，她沒想太多就躺在床上，結果被父親摸透透。

後來因小妹補習返家，大女兒才乘機離去。大女兒說，父親插她陰道時有推他胸口拒絕，但推不開，以至父親一直摸、一直插。高院認為說詞可信。

高中輔導教官說，被害人反映父親有外遇、經常不在家，小三甚至還打電話給她媽媽，媽媽為此想輕生。教官說，被害人很擔心，情緒激動到哭，間接提到父親性侵她的事。

高院認為，被害人的陳述始終如一，一審卻因部分記憶因素而認定她未遭父親性侵，判決不當。高院批父親逆倫，極端戕害女兒身心，在她心理上留下巨大陰影，造成無可彌補的傷害，犯罪情節、惡性重大，還無任何反省悔過之意，判他7年8月刑。

大女兒表示，因此事後有一段時間她都有自殺的行為，尤其她不知道為何父親一審會被判無罪，此事還導致她憂鬱症復發，沒法上班，希望法律能還她一個公道。她說，「如果時間上的錯亂的話，真的我不想想起來，這是痛苦的回憶我不想想起來，不是因為我時間講錯就代表他沒有罪。」