高雄人夫阿榮（化名）結婚7年與小三曖昧被妻告，判賠25萬元，2人前年分居迄今，阿榮主張夫妻長期無性生活，妻還不時出言激他，向大樓鄰居放送他出軌，認為已無互信基礎，妻也無維持婚姻的意願，妻表示丈夫若願回頭，婚姻仍可繼續維持，不願離婚，高雄高分院法官審酌婚姻破綻來自丈夫所致，卻將責任甩給妻子，不符合離婚要件，判人夫敗訴。

判決書指出，在高雄從軍的阿榮於2015年間，取台中務農的女子為妻，分隔兩地工作繁忙，妻每月僅一週時間南下與丈夫同住，2人婚後1年多，妻發現丈夫疑偷情交小三，雖然提告妨害婚姻，雖不起訴，仍提告民事求償勝訴，法官判賠25萬元確定。

丈夫控訴妻勝訴獲判25萬元後，常藉此事刺激，不僅將出軌事情告訴大樓鄰居，2人因此不時吵架，甚至也會為他每月給母親的孝親費爭吵，並曾對他提告妨害自由、偽造文書，且聲請保護令，他憤而前年離開原住處，2人分居，長年無性生活，也無互信基礎，他向法官舉了9點離婚理由。

妻子反駁丈夫指控，因為她察覺應是小三逼丈夫和她離婚，即使她曾一度也訴請離婚，但馬上撤告；又因丈夫不願與她說話，才會在住處牆壁留言與他溝通，夫妻分居並非吵架，她希望丈夫能回頭，不同意離婚。

高雄高分院審酌雙方說詞，採信妻子所言，認為妻子會在住處牆壁寫字，是設法與丈夫溝通，就算用字稍嫌粗鄙，也是因為丈夫和他人有曖昧，丈夫未溝通來化解誤會，反對妻不聞不問，2人雖自前年分居，陷於難以有效互動、溝通狀態，丈夫卻自行搬離2人的家，不願繼續維持婚姻，他列舉的9點離婚理由，並不能認定婚姻破綻需由女方負責，最後判丈夫敗訴，還可上訴。