在旅行社任職的黃姓女子與袁姓男子交往，後來她發現袁男已婚，趕緊斬斷情緣，後來也交了新男友，但她和袁男藕斷絲連，分手後5年的這段時間，不但保持連絡，還是一直叫袁男「老公」，袁妻超不爽，提告求償100萬，法官認為黃女未守好男女分際，侵害原配權益，判她應賠7萬元。

判決指出，袁姓男子於2008年結婚，但還沒等到「7年之癢」，袁男就跟黃姓女子外遇，兩人交往2年後，黃女發現袁男竟是已婚身分，不想當小三的她趕緊斬斷情緣，後來自己也走出失戀的傷痛，交了新男友展開新生活。

不過，黃女和袁男分手後保持連絡，甚至兩人還會互傳「我好想你」、「超愛你」、「老婆我又想你」、「親一下」、「才剛跟我見完面就想我了啦」、「你這樣說你愛的女人很壞喔」等曖昧簡訊。

一直被暪在鼓裡的袁妻，去年意外發現丈夫和黃女的親密對話，她質問袁男女方身分，袁說是前女友，兩人已無關係；袁妻不滿意這個解釋，認為即使丈夫已和黃女分手，但兩人交往時，袁是有老婆的人，雖然手上沒有兩人發生性行為的證據，但握有兩人親密的對話記錄，於是提告向黃女求償100萬元。

高雄地院審理時，黃女坦承和袁男交往，但辯稱早已分手，且她和袁交往時也是被騙，不清楚他已結婚才會在一起，後來知道他有老婆後也分手，且這些親密對話是基於過往習慣及開玩笑的口吻，並無侵害配偶權。

法官認為，黃女既然知道袁男已婚而分手，就應該謹守與袁男之間的交友分際，且兩人對話確已逾越一般男女交往，顯有影響原配婚姻關係基礎，侵害袁妻婚姻，因此判她應賠7萬元，可上訴。