一名太太因丈夫沒有固定工作還染上吸毒惡行，訴請離婚並要求小孩監護權；但丈夫說，當初考量太太若一同入獄，小孩會沒人照顧，自己才擔下太太的罪刑，如今卻被「過河拆橋」。台北地院審理時，太太堅持離婚、丈夫也無維持婚姻意願，判准離婚，並根據雙方經濟狀況、社工訪視結果，以及丈夫曾利用小孩郵局帳戶犯案等情形，將小孩監護權單獨判給太太；可上訴。

太太主張，雙方2010年結婚後育有一對子女，但丈夫婚後工作不穩定，還有吸毒惡習，並因案遭判刑逾4年也已入監；她認為，夫妻應該是以共同生活為目的，並誠摯相愛、共同生活、互相依賴、信任，但目前已無可能重拾夫妻生活，故依民法中「因故意犯罪，經判處有期徒刑逾6個月確定」規定，訴請離婚，同時要求小孩監護權。

服刑中的丈夫解釋，當時考量夫妻若同時入獄，小孩沒人照顧，自己才擔下太太罪刑，且太太在他剛入獄時還會寫信並寄照片給他，後來卻音訊全無，即便他寫信也未收到回信，後來再有太太的消息便是要求離婚，對於失去家庭感到莫名其妙，無奈之餘，請法官決定夫妻是否離婚。

北院指出，太太在本案審理時堅決離婚，先生也無意繼續維持婚姻，判准離婚。

北院另考量太太有穩定收入加上低收入戶補助，以及社工訪視結果為太太健康狀況良好，具工作能力與經濟收入，可負擔照顧2名未成年子女，親子關係良好，評估太太具有相當親權能力，居住環境也屬適宜；反而是丈夫長年沒有固定所得，還利用子女郵局帳戶犯案，若由父母共同監護小孩，恐不適當，因此將小孩監護權單獨判給太太。