新北一名陳姓女子與林姓男子公開宴客，但沒有辦理結婚登記，之後雙方共同經營公司；由於陳女遲遲沒有懷孕，公婆因此要求2人分手，甚至換鎖，不讓她回家。新北地院認定，雖結婚因未具備法定要式而為無效，仍準用剩餘財產分配，判准林女170萬元請求。

判決書指出，陳女主張，雙方1995年認識，隔年開始交往，之後於2009年3月在台北晶華酒店辦理結婚儀式並宴客，但當時自己不諳法律，聽信林男「有公開宴客及他人見證即算結婚」的說法，因此遲遲未至戶政機關登記；不料，2016年被公婆以久未懷孕且未登記結婚所以無效為由，要求分手。

陳女淚訴，當下很震驚，趕緊請林男一起去戶政事務所登記，結果被各種理由搪塞，不僅如此，還被要求搬離住家，對方甚至絕情到把門鎖換掉，導致她無家可歸；陳女表示，數10年為林男付出奉獻，幫助其經營事業，竟換得如此對待，因此心寒提起訴訟，要求分財產170萬元。

對此林男反駁，宴客費用都是自己出的，且是陳女屢次以「表現不好」等理由拒絕辦理結婚登記；林男表示，家裡經濟都是由他負擔，陳女幾乎都在家未外出工作，且家務、晚餐都不操持，可見對生活毫無貢獻，何況雙方已長達8年無性生活，至多僅能稱為如同未婚男女之同居關係。

法官審理後認為，雙方若無結婚之一致意思，殊難想像會以如此慎重形式互相配合辦理儀式，倘雙方僅欲維持未婚男女間之同居關係，又如何解釋其等願意不辭勞苦大費周章宴請親友，因此不採信林男說法。

法官指出，雙方雖無有效成立兩造婚姻關係之結婚時點，但雙方自2009年3月舉辦婚宴時起即有明確表現於外之結婚真意及客觀行為，繼並開始共營生活，雖結婚因未具備法定要式而為無效，仍準用剩餘財產分配，判准陳女170萬元請求，全案仍可上訴。