檢求刑8月 被澎湖地院判6月

澎湖縣蔡姓男子第六度酒駕被查獲，檢方求處徒刑八月，卻被澎湖地院判刑六月，併科罰金三萬元，只比第五次酒駕多併科兩萬元罰金，檢方認為判太輕，難收矯治及警惕之效上訴，高雄高分院認為蔡男並非五年內再犯的累犯、又未肇事，犯後態度良好，且經濟狀況不佳，維持原審刑度確定。

檢上訴︰蔡男有5次前科判太輕

法界人士表示，蔡男雖獲判六月、可易科罰金，但檢方可不准易科，還是有可能入監服刑。

檢方指出，去年十一月一日下午二點多，蔡姓男子在馬公市興仁里懋靈殿飲用二瓶啤酒後，開車前往文山路松青診所，並在下午四點多返回住處，沿縣道二○四線石泉段由西往東方向行駛，因變換車道未依規定打方向燈，被警方攔查檢測，酒測值○．六毫克。

案經馬公分局依公共危險罪嫌，移送澎湖地檢署偵辦起訴，並認為他已第六次酒駕，具體求處有期徒刑八月，但澎湖地院開庭僅判處徒刑六月，併科罰金三萬元。

澎檢上訴指出，蔡有五次公共危險前科，並曾入監執行，地院判決刑度與前次相比較，僅多併科罰金二萬元，難收矯治及警惕之效。二審高雄高分檢公訴檢察官則建議量處七月以上徒刑，比較適當。

二審︰非五年內累犯 未肇事駁回定讞

高雄高分院二審合議庭表示，量刑輕重屬事實審法院得依職權自由裁量事項，若已斟酌刑法第五十七條各款所列情狀，而未逾法定刑度，即不得遽指為違法；又在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕原因，下級審法院量刑，亦無過重或失輕不當情形，則上級審法院對下級審法院職權行使，原則上應予尊重。

審酌蔡男坦承犯行，他高中肄業，現從事臨時工，每月收入約一、二萬元，且蔡男離婚，兩名子女由前妻扶養，目前獨居，以及他曾入監於二○一六年五月初執行完畢，未構成累犯，認為原審並無不當，量刑也無輕重失衡，駁回上訴定讞。