苗栗縣民許姓男子，5年前強暴友人的妻子小蘋（化名），以25萬元與被害人達成和解，獲輕判1年8月，緩刑3年，但和解金僅給付22萬5000元，尚有2萬5000元未給付，經檢察官聲請撤銷許的緩刑宣告，台中地院以許已給付大部分賠償金，有小孩要撫養，法官認情節尚非重大，且並無足夠具體事證認緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰必要，因此駁回檢察官的聲請。

判決書指出，許男與友人相識多年進而認識友人的妻子小蘋，許男於2016年11月16日中午，在小蘋位於苗栗縣住處的儲藏室，性侵小蘋得逞，經被害人報警處理，二審合議庭以許男以25萬與被害人達成和解，依強制性交罪判刑1年8月，緩刑3年，緩刑期間付保護管束。

未料，許男先後給付被害人22萬5000元，迄今尚有2萬5000元未給付，苗栗地檢署認情節重大，囑託台中地檢署檢察官代為執行，由中檢檢察官依規定向台中地院聲請撤銷許男的緩刑宣告。

法官認許男已給付25萬元總賠償金中的22萬5千元，並非完全未遵照緩刑宣告所附條件履行。況被害人於訊問程序時陳稱許男有小孩，才一直給許機會，迄今才聲請撤銷緩刑。由被害人所述情況，尚難排除受刑人係因須扶養子女，或一時經濟困窘，以致其無法履行賠償告訴人損害賠償緩刑條件之可能。

法官以許男已給付款項所占賠償總額之比例，受縱於此期間有部分延期給付之情形，認所違應遵守事項情節並未達情節重大程度，且並無足夠具體事證足使法官認原宣告緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰必要，因此駁回檢察官的聲請撤銷緩刑之宣告。