名人離婚爭搶子女總是茶餘飯後的談資，近日一篇網路熱議的高雄少家法院判決附記「法官叔叔的話」，流露對處於夾縫中孩子的不捨與關懷，值得一讀。不過也引發疑問：為什麼要比較夫妻間對錯，才可以判決離婚呢？

大部分離婚訴訟，必須先認定有無「難以維持婚姻的重大事由」，再判斷有責程度，是否一人一半，如沒有，通常不會判准。

這樣「互比過錯」審理，造成夫妻在訴訟中互揭瘡疤、攻訐不斷，即便定讞，仍需時間療傷止痛，難顧及孩子需求。訴訟中孩子，有可能因調查事實，而需親上火線描述父母衝突，父母也多希望孩子表態，取得有利籌碼；孩子難免兩難，陷入失語或擺盪，無怪乎波蘭詩人辛波絲卡在詩作「離婚」表明，「對孩子而言：第一個世界末日」。

為了緩和夫妻離婚對立及減少未成年子女所受衝擊，司法院推動強化調解、引進婚姻諮商、親職教育、改善訊問環境等方案。然而協商破局進入審理，既是訴訟就必須定勝敗，法官不得不逐一認定誰要負較多責任等問題。