李姓男子在妻子機車坐墊裡發現情趣內衣褲，手機還有和其他男子嬉戲，一雙手摀住嘴相當親密的照片，懷疑妻子外遇，甚至對方冒用他的身分陪妻子到醫院墮胎，雙方離婚後，他向前妻求償40萬元，但高雄地院民事法官認為，台灣民風開放，不能僅憑照片就認為兩人行為逾越一般朋友，因李男無其他證據，判女方免賠。

判決指出，李男、陳女雖在去年7月22日離婚，但離婚前李男卻在陳女機車坐墊內發現情趣內褲，手機裡還有與其他男子的親密合照，追問陳女才坦承有與其他男性交往，且已經發生過性行為。

不僅於此，李男追查還發現，陳女疑似和小王冒用他的配偶身分，到醫院墮胎，不甘心遭妻子背叛的李男，認為陳女侵害到他的配偶權益，氣得求償40萬元，撫平他心中的傷痛。

陳女到庭時喊冤，稱他向李男坦白交往部分並非事實，照片只是她和工作同事嬉鬧，被人摀住嘴巴拍下，並沒有超過一般男女的社交分際，且她也沒到醫院墮胎，李卻僅用一張照片認為她出軌並不合理。

地院民事庭調查，雖然李出事該張照片，但依據台灣民風開放程度，僅依照片拍下陳女與陌生男子兩人，就認為兩邊超過一般朋友交往情形；且陳女嘴巴雖遭手摀住，但拍攝角度無法證實該雙手就是照片裡的那位男性所有。

法官認為，李男、陳女雖然離婚，但李卻證明不出該張照片是兩人離婚前所拍，且墮胎或是坦承與其他男性交往，都被陳女所否認，李也提不出其他證據來證實自己遭到背叛，因此難以此認定陳女侵害李男配偶權，駁回李男之訴。