去年17歲的高三男生上網認識美魔女小雅（化名），禁不住挑逗，立馬騎機車去找熟女激情床戰，獻出處男之身，還拍下熟女裸照做紀念。只是事後少男覺得與年紀和媽媽相仿的熟女嘿咻很噁心，竟傳裸照要求熟女賠錢；小雅要男網友出面討回裸照，沒想到引發2人互控妨害性自主，讓承辦警方傻眼。檢方事後調查，認定涉案人均犯罪證據不足，做出不起訴處分。

檢警調查，49歲單身美魔女小雅在BeeTalk認識高三陳姓男生，常用LINE挑逗「你今天只是為了看我的裸體而來的嗎？」，高三男回：「敢阿，真的要讓我實際看哦？」，熟女回：「來來來！你來，就不信你敢」。高三生禁不起床戰誘惑，獻出處男之身，並用手機拍下小雅激情鏡頭。

事後陳男覺得與大他32歲的熟女做愛，有點反胃，竟用LINE傳裸照，要她賠2萬元，隔天小雅找來網友助陣，等陳男騎機車到場取款時，奪下他的車鑰匙，陳男嚇得落荒而逃，小雅隨即到警局控告陳男強制性交、妨害秘密、恐嚇取財。

陳男聲稱當晚處男之身被強奪，因被小雅一直逗弄下體，才忍不住發生關係，他也反控小雅強制猥褻、誣告、強制罪。

檢方勘驗2人LINE對話，發現小雅有不少「撩弟」情色對話，包括「你今天只是為了看我的裸體而來的嗎？」、「你敢看嗎？」，陳男：「敢啊」、「哈哈哈，真的要讓我實際看哦？」，小雅：「來來來你來啊！」、 「就不信你敢」。

事後陳男卻說「……你這樣猥褻我，讓我覺得非常噁心！」小雅：「好像是你強迫的不是我」、「我可沒有強迫你」。陳男：「又換個說詞了，你真的很會騙= =」、「你說我一個青少年，怎麼會跟你= =」小雅：「是你強迫脫我褲子又不是我自己脫」。

檢方認為2人對話顯見熟女事前言語挑逗少男到她租屋處，只是雙方對於發生性關係過程的認知有所不同，認定2人妨害性自主罪嫌不足，均不起訴。

檢方勘驗陳男拍的裸照，發現小雅仰躺，用雙手擋住私密處，正面目視鏡頭，認定照片並非偷拍。且小雅說「不用拿這種照片來威脅人」陳男回以「我怎麼威脅？是想讓你受到一點報應，你那樣猥褻我，讓我覺得非常噁心」，認定雙方均無犯罪，均不起訴。