台中天馬牧場明星動物河馬「阿河」，去年底運送過程跳車慘摔，業者將阿河移入貨櫃，隔天要吊入小魚塭休養，不料吊孔斷裂，阿河再摔，二天後死亡，台中市農 業局以天馬牧場違反《動保法》「故意使動物遭虐或傷害致死」開罰業者五十萬元，但因本案先前檢方刑事不起訴，認定業者非故意，業者抗罰，強調阿河是牧場明 星，不可能故意加害，台中高等行政法院日前判決撤銷業者的五十萬元罰單。可上訴。

全案發生於去年十二月，天馬牧場因整修阿河的水池，業 者張俊結（四十三歲）僱用大貨車將阿河從台中運到苗栗水池暫養，同月二十六日水池整修完畢，阿河被運回牧場途中，不知為何跳出大貨車的貨櫃氣窗，掉落、撞 擊停在路旁的小客車，阿河摔坐地面疑似痛得流淚，畫面經媒體報導，引發民眾關注。

隔天業者以怪手將裝載阿河的貨櫃吊入小魚塭讓牠休養，不料在離地約一米處因吊孔斷裂，阿河再摔一次，下水後隔兩天、二十九日清晨就被發現死在魚塭。據台北市立動物園解剖報告，認定阿河跳車摔成重傷，橫膈膜破裂，肺部從胸腔掉到腹腔，加上胸椎骨折喪命。檢方調查業者違反《動保法》刑責時，張男說：「阿河是我的寶貝，牠搬過三次家，之前也這樣吊運。」因查無張男故意害死阿河，不起訴。

但 台中農業局於事發後仍依違反《動保法》「故意使動物遭虐或傷害致死」對張男開罰五十萬元，認為張男有能力提供完整的搬遷照能力，卻故意不作為想省錢，運送 草率，可預見阿河在運送過程中可能因緊張、壓力而衝撞，卻僅使用簡陃的貨櫃車運送，而按台北市立動物園看法，運送時亦可商請警車開道並派獸醫隨行，但天馬 牧場並未如此處置，事發後又二度害摔，致阿河死亡。

張男不服被罰，提出訴願仍敗，進而打行政訴訟。

張男抗罰指出，阿 河長年與人群接近，不易受驚擾，過去已多次依此方式運送阿河，車速亦慢，而貨櫃的氣窗比阿河還高，阿河過去也無出跳出情形，事發後已立即連繫特約獸醫趕 往，雖因當時交通尖鋒時間稍有延遲，但絕非蓄意，二次吊掛摔落也不是故意的，阿河是牧場的明星，不可能予以加害，並舉檢方先前刑事調查不起訴的內容佐證。

台 中高等行政法院認為，本案農業局開罰的法定要件，必須是「業者未妥善照顧且故意使阿河受虐或死傷」，但業者是為了提供更好的環境才整修阿河的水池，整修後 要將阿河運回時出事，而解剖報告亦提阿河「外觀檢查營養狀況良好」，檢方也同樣認定業者非故意害死阿河，業者並無害死可供攬客明星動物的動機，因此判決撤 銷農業局對業者的原處分。