鄭姓婦人離婚後，和前夫爭奪不到1歲的兒子，她指幼兒因哭鬧被認為是受到驚嚇，被祖父母帶到廟裡收驚、求符水、吃下不明藥物，前夫否認父母用偏方餵兒，法官請社工訪視後，以「幼兒從母」對幼兒較有利，判監護權媽媽。

鄭姓婦人向法院指出，前夫家住在鄉下，兒子原本由祖父母照顧，因祖父母已高齡、觀念較傳統，碰到孫兒不舒服時，會帶到廟裡求神問卜，兒子曾因哭鬧、夜裡難 眠，被帶到廟裡收驚、求符水，被餵服疑有重金屬的不明偏方，致兒子胯下紅腫、更愛哭鬧，她覺得這種成長環境對兒子不利、健康沒保障，去年趕緊把兒子帶回娘 家照顧。

她還指出，前夫一年來只探望過兒子一次、沒出過扶養費，而隔代養育太危險，她以歷來「幼兒從母」─母親對幼子的照顧，優於祖父母或少互動的父親，主張兒子由她監護、扶養。

鄭女前夫指出，父母並無特定宗教信仰、未帶幼子到廟內求偏方、符水，只是拜求孩子平安長大，也沒有餵食偏方，是就醫診斷的處方藥，前妻所言誇大。

他多次想探視，都被前妻拒絕，而前妻的居家環境對兒子的成長不利，希望由他單獨監護。

法官請社工訪視雙方家庭，社工評估雙方的親職、經濟、教養能力和支持系統相當，不過幼兒和媽媽家互親較親密，法官考量幼年從母原則，未滿1歲的幼兒保持目前熟悉、安定的環境，符合學習成長的最佳利益，裁定監護權歸母親，父親可定期探視。