台北市陽明教養院中度智障的院生「小傑」沒有行為能力、又無家人，陳姓女社工幫他爭取法扶律師向法院聲請監護宣告；士林地院認為社工和律師未經小傑同意擅自委任，不僅駁回聲請，還告發兩人偽造文書。

士林地檢署調查認為，小傑雖已廿一歲，但有智能障礙，無法表達自己的意思；陳姓女社工為維護小傑的權益，才向法律扶助基金會爭取溫姓律師義務委任，幫小傑聲請監護宣告，兩人都沒有偽造文書的犯意，最近處分不起訴。

陽明教養院副院長郭芳嫻昨天說，小傑的監護宣告遭駁回後，已經改以教養院名義重新向法院聲請，請法官依民法規定，裁定由社會局長擔任小傑的監護人。

法官告發指出，陳姓女社工明知小傑放在教養院的印章，是用來申請個人零用金，也了解小傑有中度智障，不懂何謂「監護宣告」；卻拿印章在律師委任狀蓋章，委任溫姓律師代小傑聲請監護宣告，溫姓律師也知情。

法官認為，小傑否認法扶委任狀上的印章是他蓋的，因此向檢察官告發陳姓女社工、溫姓律師涉偽造文書。

陳女向檢方供稱，教養院通常以機構名義替院生聲請監護宣告，相關費用必須從院生的零用金支出；小傑因為剛參與特殊奧運，零用金花費後所剩不多，她詢問法扶基金會，要以小傑名義申請才有補助。

「我所做的都是以小傑為考量！」陳女說，去年七月幫小傑向法扶會申請扶助，拿委託書給他簽名，教養院主管都同意。

溫姓律師解釋，當時考量女社工有小傑的委託書，才同意她持小傑的身分證、印章到事務所，在法扶委任狀上蓋章，接受委任。

檢方查出，小傑沒有行為能力，也沒有親人，陳姓女社工請法扶律師幫小傑聲請監護宣告，有教養院公文、小傑委託書為據，不構成偽造文書。