桃園簡姓男子47年前過世，財產早由妻子辦理繼承，但留下祭祀公業派下權尚未繼承，去年祭祀公業處分土地，有派下權的子孫可以依比例分配，由於金額不小，引發簡的兒女派下權爭執，簡男大女兒明查暗訪，獲悉弟弟的血型與父母親型別不同、認為非親生。

長女還從姑姑口中打聽出2個妹妹也不是爸爸親生，她以3個弟妹都非親生，訴請派下權不存在，應該由她單獨繼承。

法院審理時，簡女的弟弟承認「不是父親親生，同意放棄派下權」，2 個妹妹表示，沒聽爸媽說是不是親生，都拒絕放棄派下權。

姊弟叔叔和姑姑作證說，兒子應該不是親生，但無法確認2個女兒是否親生，4姊弟妹是從小一起長大。

法官以簡男父親生前並未否認2個女兒非親生，母親也拒絕證實，加上未做血緣比對，無法推測是婚外情生女，認定仍為親生女兒，而弟弟承認非親生加上血緣比對，法官判他派下權不存在、2個妹妹則可以繼承派下權。