【張欽╱台北報導】北市謝姓女子被控2月間駕車行經國道3號，未依規定任意變換車道，遭後方車輛行車紀錄器拍下，向國道警察檢舉遭開罰3000元，但謝女不服，指車是黃姓男子所開，她只是車主，申訴無效後打行政訴訟抗罰，台北地院認定，裁決所應改通知黃男查證開罰，判決謝女免罰。

尖峰時段遭檢舉 謝女提告主張，當時開車的不是她本人，而是黃姓駕駛，她依程序，以黃男的身分向裁決所主動提出申訴，但裁決所函詢國道警察重新審查，警察仍堅持罰她，因此打行政訴訟，謝女另強調，據她了解，事發當天是下班尖峰時段，黃男當時開她的車要變換車道，雖車多擁擠仍設法切換車道，可能引起後車不滿才遭檢舉。 北市裁決所抗辯，本案經民眾採證檢舉屬實而裁罰，符合程序。但法官認為，依《道路交通管理處罰條例》，違規行為若歸責其他駕駛人，須在到案日期前，檢附證據及歸責人證明文件告知處罰機關，處罰機關應另通知應歸責人到案，謝女已依程序檢附資料，裁決所就應另行通知黃男查證開罰，判謝女免罰，可上訴。