殺人後分屍除了方便移動棄屍，最終目的無非是想讓屍體「人間蒸發」，事實上，就算是讓屍體消失，過去仍有不少透過科學辦案，將兇嫌定罪的案例。

比如2001年張姓女家教失蹤，儘管屍體從未找到，檢警仍在張女住處發現血跡與兇嫌李男掌紋，李男車上也殘留張女血跡，司法最後仍將李男定罪。同樣未找到屍體的陸正案，主嫌邱和順的官司纏訟到更十一審，但法院最後也認定邱犯下殺人罪，將他判死定讞。台東老翁黃傳居遭義子沈玉龍推落溪中，黃翁屍體未尋獲，沈男也逃不過司法制裁，被依殺人定罪。

律師吳孟良分析，找不到屍體就無法相驗、解剖來釐清死因，也難以採集相關跡證，是會提高定罪難度，但綜合其他事證後，被告仍可能會被依殺人罪判刑。

國內歷年的重大分屍案，如1978年林憲坤性侵分屍女會計師、1994年方金義強盜性侵並分屍舞女、1999年吳應弘將女友與女友的兩個女兒分屍丟棄日月潭、2003年陳金火、廣德強性侵並分屍女保險員等，最終都以死刑定讞，除了方金義病死獄中，其他人均已遭槍決。